Галактики

Відвідували в давнину інопланетяни нашу планету?

Нам надходить досить багато питань з проханням прокоментувати гіпотезу про палеоконтакт. Давайте розбиратися разом наскільки вона обґрунтована.

Суть гіпотези

Гіпотеза про те, що в минулому нашу планету нібито відвідували інопланетяни з’явилася ще на початку XX-го століття. Цю гіпотезу підтримували багато авторів, такі як Еріх фон Денікен, Захарія Сітчин, Олександр Казанцев. З представників науки прибічниками гіпотези про палеоконтакт були Костянтин Ціолковський і радянський математик Матест Агреста.

Захарій Сітчин

Єдиної гіпотези палеоконтакта не існує. Різні прихильники цієї гіпотези спираються на різні історичні, археологічні та палеонтологічні джерела, а також по різному інтерпретують одні й ті ж факти. Спільного у всіх авторів лише те, що всі вони вважають, що так чи інакше в далекому минулому інопланетяни відвідували Землю.

Аргументи прихильників гіпотези

а) своєрідне трактування давньої міфології і релігійних текстів. Так за версією М. Агреста біблійні Содом і Гоморра були знищені ядерним вибухом, а за версією З. Сітчина згадуються в древнешумерских текстах ангелоподібні істоти – аннунаки насправді є високорозвиненою расою прибульців;

б) відмінна від загальноприйнятої інтерпретація призначення стародавніх споруд. Так за думки Е. фон Деникена Стоунхендж є астрономічною обсерваторією прибульців, а геогліфи в долині Наска – космодромом інопланетян.

в) виборча трактування різних археологічних знахідок, наскельних малюнків і т. п. Так різні статуетки, наскальні малюнки, фрески і т. п. трактуються, як зображення інопланетян, космічних кораблів, стародавніх високих технологій.

Зображення в правому і лівому верхніх кутах даної фрески трактуються прибічниками гіпотези про палеоконтакт, як зображення літальних апаратів з пілотами всередині.

г) гіпотетична неможливості створення древніх споруд, з допомогою технологій мідного/бронзового століття. Зокрема мова йде про піраміди, Стоунхенджі і т. п.

Думка науки

З точки зору науки гіпотези про палеоконтакта здебільшого або ненаукові, або неправдиві. Причинами цього є:

  • тенденційне трактування джерел і знахідок;
  • ігнорування авторами незручних наукових даних;
  • ігнорування набагато більш простих пояснень для описуваних авторами знахідок, написів, текстів і т. п.

Наведемо кілька прикладів.

Давньоєгипетський вертоліт

Абидосские ієрогліфи

Цю иероглифическую напис в храмі Осіріса прихильники гіпотези палеоконтакта трактують, як зображення вертольоти, літаки, танки. Але це видавання бажаного за дійсне. Дані ієрогліфи нанесені на балку з песчанника. Від часу частина песчанника з балки обсипалася, що створило ілюзію.

Карнакские ієрогліфи

Ідентична напис в цілості й схоронності виявлена в Карнакському храмі і є перерахуванням титулів фараона, який звів цей храм. Ніяких аналогій з сучасними технологіями вже немає.

Прибульці у наскельного живопису

Деякі наскальні зображення прихильники гіпотези про палеоконтакт інтерпретують, як зображення інопланетян.

Наскальне зображення з Валкамоники, Італія.

Так у наскельного живопису з Валкамоники прихильники палеоконтакта бачать зображення прибульців в скафандрах. У нас немає можливості переміщатися в минуле і запитати у неолітичного художника, що саме він малював. Але все ж існують більш прості пояснення.

Сучасна копія буддистської статуетки 3-го століття до н. е ..

Наприклад тут можуть бути зображені жерці або шамани в ритуальних одязі. Або боги або герої або вигадані істоти. Зрештою традиція зображення богів і святих з колом (німбом) навколо голови є в багатьох народів. Чому б до такого не могли додуматися і стародавні художники?

Німб у християнській іконографії

Нам потрібно не множити сутності без необхідності, або вважати прибульцями також і всіх християнських святих, з Буддою в додачу. А заодно і весь греко-римський пантеон.

Німб навколо голови богині Ніки на давньогрецькій монеті

Космічне призначення стародавніх споруд

Як вже згадувалося, на думку прихильників гіпотези про палеоконтакт багато стародавні споруди були побудовані з допомогою прибульців і мають призначення так чи інакше пов’язане з космосом.

Так Стоунхендж із-за того, що орієнтація його споруд пов’язана з деякими астрономічними явищами (рівнодення і сонцестояння), вважається палеоконтактерами астрономічною обсерваторією інопланетян.

Стоунхендж під час сонцестояння

Точне призначення Стоунхенджа на даний момент до кінця не ясно. Але версія про астрономічної обсерваторії інопланетян виглядає дивно. Невже у високорозвиненої цивілізації, освоїла міжзоряні подорожі немає нормальних астрономічних інструментів? Найбільш вірогідним є культове призначення будівель в Стоунхенджі, також не виключено її використання як місця поховань.

Неможливість споруди древніми людьми монументальних споруд

Прихильники гіпотези про палеоконтакт вважають, що стародавні люди не могли використовуючи примітивні технології побудувати, наприклад, єгипетські піраміди. Стало бути – їм допомогли прибульці.

Історична наука схильна не погодитися з цією сміливою заявою. Візьмемо для прикладу єгипетські піраміди. Технологія їх споруди хоч і не відома в усіх деталях, але в цілому не представляє загадки для науки. Її описував ще давньогрецький учений Геродот зі слів єгипетських жерців, зокрема він згадує про широке застосування підйомних пристроїв важільного типу.

Реконструкція геродотовского опису побудови піраміди. Гравюра 17-го століття

Добре відомі місця звідки вирізалися кам’яні блоки, маршрути транспортування, виявлені численні інструменти, численні папіруси містять звіти про хід будівництва, дані про постачання будівельних матеріалів і продовольства для робітників і т. п. Тому версія про інопланетної допомоги у будівництві пірамід вкрай малоправдоподібна.

Каменоломня звідки бралися каміння для спорудження піраміди

По суті її єдина основа в тому, що автор не вірить, у здатності стародавніх єгиптян. Але потрібно розуміти, що люди побудували піраміди не були дурніші за нас. Більш того, за останні півтори сотні років, середній об’єм людського мозку зменшився на 100 см3, так що хоч стародавні люди і знали менше, ніж ми, але кмітливості і винахідливості їм точно було не позичати.

Піраміда в Чичен-Іца

Є безліч прикладів того, як люди робили набагато більш складні або порівнянні по складності задачі використовуючи мінімум технологій. Так приміром багато піраміди в центральній Америці були зведені в 12-15-му століттях. І це при тому, що індіанці майя і ацтеки, що будували ці піраміди навіть не мали металевих інструментів.

Транспортування Грім-каменю

Грім-камінь, службовець постаментом для пам’ятника Петру Першому був переміщений на кілька кілометрів з використанням досить простих технологій. Маса каменю – 1500 тонн, що в 20 разів більше самого масивного каменю використаного при будівництві пірамід. Є багато й інших прикладів того, як люди маючи в розпорядженні мінімум технологій виявляли чудеса винахідливості.

Висновок

Таким чином з точки зору науки скільки-небудь переконливих свідчень на користь гіпотези про те, що в далекому минулому Землю відвідували прибульці з космосу немає. Практично всі аргументи прихильників гіпотези про палеконтакте або мають набагато більш просте пояснення, або ж є плодом поганого знайомства автора гіпотези з предметом, про який він намагався міркувати.

Це зовсім не означає, що прибульці точно не відвідували Землю в минулому. Як говорив Карл Саган: «Відсутність доказів – це не доказ відсутності». Але все ж беручи до уваги величезні міжзоряні відстані і нездоланну швидкості світла ймовірність відвідування нашої планети інопланетянами в даний час або в минулому – вкрай мала.

Related posts

Leave a Comment